La recente decisione del Meta Oversight Board ha sollevato un acceso dibattito riguardo alla libertà di espressione e alla responsabilità degli intermediari digitali. In un contesto già teso come quello del Venezuela post-elettorale, il consiglio ha stabilito che alcuni post su Facebook e Instagram contenenti appelli alla violenza contro i colectivos venezuelani non violano le normative di Meta. Questa decisione apre a interrogativi cruciali sulla fine dei diritti civili e sulla legittimità delle piattaforme social.

Il consiglio di sorveglianza ha rivisto urgentemente i casi in considerazione delle “circostanze eccezionali” sorte in seguito alle elezioni presidenziali contestate in Venezuela. Due post, uno su Facebook e uno su Instagram, contenevano messaggi intrisi di violenza indirizzati ai gruppi paramilitari conosciuti come colectivos. La decisione ha stabilito che questi post esprimevano “una speranza che attori violenti vengano uccisi” piuttosto che rappresentare chiamate dirette alla violenza.

La deliberazione del consiglio ha sottolineato la carenza di spazi per l’espressione libera in Venezuela e il ruolo dei colectivos nella repressione violenta delle proteste dopo le elezioni. Ciò ha indotto il consiglio a prendere decisioni su questi contenuti in modo rapido, poiché potenzialmente in grado di provocare conseguenze immediate e gravi nel mondo reale.

In un caso specifico, un video su Facebook ritraeva uomini in moto, presumibilmente membri di un colectivo, e conteneva un invito a “uccidere quei dannati colectivos”. Questo post è stato rimosso perché considerato un incitamento alla violenza. Al contrario, un video su Instagram in cui una donna augurava la morte a membri di un colectivo non è stato censurato, poiché il consiglio ha interpretato le sue parole come una “dichiarazione condizionale o aspirazionale” contro un attore violento, piuttosto che una chiamata all’azione.

Il consiglio di sorveglianza ha spiegato che le politiche di Meta devono distinguere tra “dichiarazioni che esprimono una speranza che gli attori violenti vengano uccisi” e “chiamate all’azione contro attori violenti”. Si tratta di un equilibrio che Meta stessa ha ammette essere particolarmente complesso nel contesto di minacce violente contro i colectivos.

Questo non è un caso isolato. In passato, il Meta Oversight Board ha permesso post simili contro altri leader politici, come il presidente russo Vladimir Putin e il leader supremo iraniano Ali Khamenei. Tali decisioni evidenziano l’approccio flessibile che Meta adotta quando si tratta di moderazione dei contenuti, cercando di considerare il contesto politico e sociale di ogni situazione.

Nel caso di un video di dicembre 2023, il consiglio ha annullato la rimozione di un contenuto che mostrava persone che irrompevano in una stazione di polizia ad Haiti, affermando che le minacce possono essere accettabili se condivise in un contesto di sensibilizzazione o condanna.

Ti consigliamo