Elon Musk si definisce un “sostenitore assoluto della libertà di espressione”, ma la sua condotta e le sue decisioni come CEO di X (ex Twitter) raccontano una storia ben diversa. Nonostante le sue affermazioni di impegnarsi per un’indiscussa apertura al confronto di idee, Musk ha dimostrato di applicare numerose eccezioni nel mondo reale. Questo solleva interrogativi sulla sua vera posizione riguardo alla libertà di espressione e al rispetto delle normative locali.

Le contraddizioni di Musk sulla libertà di espressione

Musk ha affermato che l’unico modo in cui un governo potrebbe limitare la libertà di parola su X sarebbe “a colpi di pistola”. Tuttavia, ha recentemente scelto di bloccare X in Brasile, piuttosto che soddisfare la richiesta legale del paese di limitare l’accesso a specifici contenuti. Questo è solo l’ultimo dei casi in cui Musk ha ceduto alle pressioni governative, evidenziando una chiara contraddizione tra le sue affermazioni e le sue azioni.

Fin dal suo acquisto di Twitter, Musk ha mostrato una predisposizione a seguire ordini governativi. Nel gennaio 2023, l’allora piattaforma Twitter ha bloccato un documentario della BBC critico nei confronti del Primo Ministro indiano Narendra Modi, in risposta a una richiesta del governo indiano. Musk ha dichiarato di non essere a conoscenza di questa azione, ma successivamente Twitter ha nuovamente bloccato l’accesso a oltre 100 account di attivisti e giornalisti contrari a Modi in seguito a un blackout internet imposto in Punjab.

Compliance con i governi e le sue conseguenze

Musk ha dimostrato di non avere problemi a subordinare i principi di libertà di espressione alle leggi locali. Ad esempio, nel maggio 2023, X ha adottato misure per limitare contenuti in Turchia in prossimità delle elezioni nazionali, rendendo il servizio disponibile per gli utenti turchi. Nonostante le minacce di chiusura, Twitter ha preso provvedimenti su account specifici e tweet per mantenere la sua operatività durante il weekend elettorale.

In un commento del 2023, Musk ha ribadito che la sua preferenza è rispettare le leggi dei paesi in cui opera X, affermando che la piattaforma “non ha scelta” se non quella di seguire le richieste di censure governative. Questo approccio ha portato a una sostanziale conformità, con X che ha ricevuto 971 richieste governative di restrizioni sui contenuti, accontentando quasi il 99% di esse.

Incoerenze e criticità della moderazione dei contenuti

Mentre ha aderito a richieste di moderazione da parte di governi, X è stato criticato per non aver gestito correttamentecontenuti problematici. In Germania, un gruppo anti-odio ha fatto causa a X, sostenendo che la piattaforma aveva violato le proprie politiche e la legge tedesca non moderando i contenuti di odio e le negazioni dell’Olocausto. Si è osservato un incremento significativo dell’odio online a partire dall’assunzione di Musk, anche in seguito alla dismissione della squadra di moderazione dei contenuti.

Dall’altro lato, quando un tribunale australiano ha ordinato a X di bloccare un video violento, Musk ha accusato il paese di censura e ha sostenuto che questo ordine non era legittimo. Questa reazione evidenzia come le decisioni di Musk siano influenzate più da interessi personali e affari piuttosto che da una vera dedizione alla libertà di espressione.

Fonte: www.theverge.com

Ti consigliamo